大风吹翻充气城堡，儿童骨折谁之过？

发布时间：2025-05-16 来源：中国法制新闻网字体大小[ 大中小 ]

　　被告陈某某与被告张某系夫妻关系，二人经营充气城堡游乐设施多年。2024年春节期间，二被告在某空旷的球场将充气城堡充好气后营业。近11岁的原告罗某某在亲属带领下来到二被告经营的充气城堡，付费后原告独自进入充气城堡玩耍，原告母亲则离开去挪车。谁料一阵大风袭来，充气城堡被大风吹起，原告被抛出摔伤。随后，原告被及时送往医院救治，经诊断，原告右股骨干骨折、右大腿开放性损伤，共住院25天，后续还需行“右股骨干骨折内固定取出术”诊疗项目。另查明，二被告经营的充气城堡在事发当天，未采取任何锚固或压载措施将充气城堡进行固定。事故发生后，双方就赔偿问题无法达成一致，原告母亲向法院提起诉讼，要求二被告赔偿原告因受伤造成的各项损失。

　　法院经审理认为，二被告经营充气城堡多年，对充气城堡未采取固定措施可能带来的危险性应有足够清楚的认识和了解，但被告对充气城堡的稳固性存在侥幸心理，未按照国家规范要求进行锚固和压载；且在充气城堡玩耍的大多是无民事行为能力或者限制民事行为能力的人，二被告本应当尽到更高的谨慎防范义务，其未尽到安全保障义务，最终导致刮风时充气城堡不能稳固、被吹起掀翻，造成正在游玩的原告摔伤，二被告应当承担侵权责任。

　　事发时，原告的年龄近11岁，对于充气城堡有一定认知能力，监护人作为成人也无法在充气城堡中进行陪同，原告的监护人虽临时离开去挪车，但安排有其他亲戚作为临时监护人在场看管。且原告受伤是由于二被告未对充气城堡进行锚固压载而被突起的大风掀翻所造成，即便监护人在场陪伴，也难以迅速采取措施，避免事故发生。因此，二被告要求监护人承担部分责任的意见缺乏事实和法律依据，法院不予支持。

　　经核定，原告受伤产生费用共计5.2万余元，在扣除二被告已支付的部分费用的基础上，法院判决二被告还应赔偿原告各项损失共计4.3万余元。

　　作为宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，负有在合理限度范围内保护他人人身和财产安全的义务。在硬件方面，如保证设施、设备的安全性，符合相关标准和规范，设立相关的警示标识等。在软件方面，如加强服务管理、安保急救措施等，为消费者创造一个安全的消费环境。

　　作为监护人，亦需要注意到未成年人心智发育阶段的局限性，在携带未成年人进入游乐场所时，应时刻关注、谨慎看护，仔细阅读安全警示提醒，遵循工作人员的安全提示，及时发现并制止危险行为。

　　《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

　　第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

　　第一千一百九十八条宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

　　（作者：李胜男　作者单位：临江林区基层法院）

中国法制新闻网责任编辑：亓淦玉

【免责声明】：以上图、文、音/视频文章内容转载于网络（本网原创文章除外），其版权均属于原作者或归属权利人。我们尊重原创，也注重分享。转发推广仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，并不代表本网赞同其观点。仅供交流学习了解法律、法规、政策，如无意侵犯到贵公司或个人的知识产权，部分文章转发推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标注错误或无意侵犯到您的权益烦请告知本网制作采编部QQ号: 3555333776，微信号：GAN160003，请联系我们将立即删除或更正。电话：010-89525216。本网投稿邮箱：3555333776@QQ.COM。通讯地址：北京市朝阳区朝外雅宝路12号（华声国际大厦）1层 1 2 1号。本网原创文章欢迎转载，为尊重和维护原创权利，请转载时务必注明原创作者、来源：XXXXX网站。